Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Казахстанский портал о страховании, 4 мая 2026 г.

Financial Times: киберстраховщики вводят сублимиты по ИИ-убыткам

170 просмотров

Financial Times сообщила, что ознакомилась с проектами формулировок киберполисов, в которых крупные страховщики рассматривают возможность ограничить выплаты по отдельным убыткам, связанным с искусственным интеллектом.

Речь идет, в частности, о рисках «LLMjacking». (несанкционированное использование/взлом корпоративных больших языковых моделей для обхода оплаты и получения доступа к ресурсам) и о потенциальных штрафах регуляторов, связанных с применением ИИ.

По данным публикации, в обсуждаемых вариантах страховые компании могут вводить сублимит порядка 10% от общего лимита киберполиса для таких «ИИ-событий». В качестве иллюстрации приводится сценарий, при котором при общем лимите покрытия $5 млн компенсация по убыткам, связанным с LLMjacking, составила бы около $0,25 млн (то есть $250 тыс.).

При этом участники рынка подчеркивают, что формулировки находятся в разработке. В комментариях, пересказанных в материалах, страховщики отмечают: если «ИИ-инцидент» приводит к классическому киберсобытию (например, нарушению безопасности сети, утечке данных или прерыванию операций), то стандартное покрытие может применяться по общим условиям полиса — а сублимиты нацелены именно на выделенные «новые» экспозиции.

Почему тема важна для страхового рынка

Киберстрахование остается одним из самых динамичных сегментов: расширяется спектр инцидентов, а ИИ одновременно ускоряет и атаки, и защиту. В такой среде страховщики стремятся «разметить» новые зоны неопределенности в условиях договора — через определения, исключения, условия и сублимиты. Логика понятна: пока статистика убытков по ИИ-сценариям ограничена, рынок пытается удержать управляемость портфеля, не отказываясь полностью от покрытия.

С точки зрения страхователей и брокеров риск состоит в том, что точечные ограничения (например, под один сценарий LLMjacking или регуляторные штрафы) со временем могут расширяться и затрагивать более широкий класс ИИ-связанных потерь. Эти опасения также отражены в обсуждении вокруг проектов формулировок.

Что это означает для клиентов и брокеров на практике

Главный вывод — «кибер» и «ИИ» начинают расходиться по логике покрытия. Если раньше многие компании воспринимали киберполис как универсальную защиту от цифровых инцидентов, то теперь все больше сценариев может потребовать отдельной проверки: какой именно риск считается «ИИ-связанным», где проходит граница между ИИ-экспозицией и обычным киберсобытием, и как соотносятся общий лимит, сублимиты и франшизы.

Для корпоративных программ это повышает ценность юридической экспертизы формулировок и стресс-тестирования покрытия: в том числе для цепочек поставок (провайдеры облака, ИИ-платформы, интеграторы), где «источник» инцидента может находиться вне периметра компании, а финансовые последствия — быть крупнее прямых расходов на восстановление.

Подготовлено порталом AllInsurance.kz

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »